Ene mesec od uvedbe uredbe PPWR je embalažna industrija vse glasnejša in se pritožuje nad PPWR birokratsko obremenitvijo.
#tisk #ppwr #embalaza #tezave #birokracija
Ene mesec po uveljavitvi evropske uredbe o embalaži PPWR so prvi zaključki raziskave nemškega industrijskega združenja za embalažo iz papirja in folije (IPV) kritični. Hitra raziskava med podjetji članicami je pokazala, da so mnoga podjetja ustrezno pripravila na nove zahteve. V praksi pa se srečujejo z različnimi definicijami, novimi vprašanji strank in nejasnimi pristojnostmi.
Še posebej pogosto gre za vprašanje, kdo v dobavni verigi prevzema katero vlogo in katera dokazila so za to potrebna. Podjetja poročajo o zahtevah, ki po njihovem mnenju presegajo besedilo uredbe. Nejasnosti obstajajo med drugim glede vloge proizvajalca oziroma izdelovalca. Ostaja denimo vprašanje, kdo je odgovoren, kadar stranka v celoti določi motiv tiska, in kdo v takšnih primerih prevzame stroške sprememb.
Dodaten trud povzročajo zahtevki glede skladnosti, tehnična dokumentacija in obsežne preglednice, ki se deloma zahtevajo že pred oddajo naročila. Pri tem se zahteva tudi podatke o lepilih, barvah ali sestavinah, katerih pomen za posamezno naročilo z vidika proizvajalcev ni vedno razumljiv. Obdelava teh podatkov veže osebje v prodaji, pripravi dela, IT in skladnosti. Poleg tega je treba deloma prilagoditi ERP sisteme, artikle in matične podatke.
»Naša podjetja podpirajo cilj trajnostne embalaže, primerne za krožno gospodarstvo. Vendar pravila pomagajo okolju le, če so razumljiva in se v dobavnih verigah uporabljajo enotno. Trenutno mora veliko srednje velikih podjetij za skoraj vsako stranko znova razčiščevati, kateri dokumenti, izjave in podatki se zahtevajo. To od strokovnega oseba zahteva preveč truda in časa, draži posledično izdelke in podjetjem prikrajšuje čas za razvoj boljše embalaže,« pravi generalni direktor IPV Karsten Hunger.
Združenje zato med drugim zahteva enotne smernice za tipične poslovne primere, jasno razmejitev vloge proizvajalca in izdelovalca embalaže ter standardizirana dokazila o skladnosti te. Tudi pri obveznostih EPR in dokumentaciji bi morala po mnenju IPV obstajati jasna in po možnosti na oceni tveganja temelječa se pravila.
»Prve tedne je treba razumeti kot opozorilni signal. Evropska komisija in pristojni organi bi morali hitro razjasniti odprte pojme ter objaviti zanesljive primere za standardne situacije. Hkrati v gospodarstvu potrebujemo enotne formate dokazil. Nesprejemljivo je, da mora vsako podjetje iste podatke znova in znova prenašati v nove preglednice strank,« dodaja Hunger.
Združenje hkrati opozarja, da bi dodaten upravni trud lahko enačili z boljšim okoljskim izkupičkom. Claus Jung iz podjetja Jung Verpackungen kritiko besedno opredeljuje tako: »Ustvarja se le občutno več birokracije (papirja), s katero se mnogi ljudje, ki bi se sicer lahko ukvarjali z razvojem inovacij, odvračajo od smiselnega dela.«
IPV zato pričakuje, da se bo izvajanje PPWR merilo po tem, ali dejansko vodi do embalaže, ki bolj varčuje z viri in je bolj primerna za recikliranje.
Več informacij na www.ipv-verpackung.de